בש"א 3229/02

תקציר

פסק הדין מבטל את היתר ההמצאה מחוץ לטווח של תאגיד לואוס ותאגיד לורילנד, תוך שמירה על ההיתר לחברת הטבק לורילנד (LTC). המבקשים טענו כי יש לבטל את ההיתר מאחר שהמשיבה, שירותי בריאות כללית, לא עמדה בדרישות לקבלת ההיתר. לואוס טענה כי מעולם לא הייתה מעורבת בייצור טבק והייתה רק חברת אחזקות. תאגיד לורילנד לא קיים מאז 1969. לגבי LTC נטען כי אין לה פעילות משמעותית בישראל. בית המשפט קיבל את הטענות לגבי Lowes and Lorilland Corporation. עם זאת, ההיתר לביטוח סיעודי אושר בשל פעילות החברה בישראל באמצעות חברת הבת קרולינה סיגריות והשליטה שהפעילה בה. בית המשפט מצא כי שירותי בריאות כללית עמדה בדרישות היתר ההמצאה לביטוח סיעודי, לרבות המצאת תצהיר כדין, הקמת עילת תביעה ועמידה בתנאי תקנה 500. כללית חויבה לכסות את הוצאות המבקשים עבור חברת לואוס וחברת לורילנד, בעוד שלא היה צו להוצאות בגין ביטוח סיעודי שכן הבקשה התקבלה באופן חלקי בלבד.