רע"פ 3603/07

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הערעור במקרה זה. בפסק הדין נקבע כי רשות ערעור לערכאה שלישית ניתנת רק במקרים חריגים, ומקרה זה אינו מצדיק זאת, מה גם שהעניין כבר נדון בשתי ערכאות. חומרת העונש לבדה אינה נימוק מספיק למתן רשות ערעור. לגופו של עניין, נגזרו על המבקש חודשיים מאסר בפועל, עם אפשרות לעבודות שירות, מותנות בהמלצת הממונה. מאחר שהממונה לא המליץ על עבודות שירות, ובהתחשב בהתנהגותו של המבקש בעבר, החליטו בתי המשפט שלא לעשות זאת. ההחלטה בדבר שיטת הענישה נתונה לסמכותו הבלעדית של בית המשפט, ובמקרה זה הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי קבעו כי על המבקש לרצות את עונשו במאסר, דבר העולה בקנה אחד עם החוק ועם כוונת בית המשפט בעת מתן גזר הדין. אין פגיעה בלתי סבירה במבקש, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו ביום 3.6.2007.