LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תה"ס 16792-01-16

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16792-01-16
📂
סוג הליךתה"ס
📅
תאריך3 בינואר 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםס' נ' נ' מ' א' י
👨‍⚖️
שופטיםורד שביט פינקלשטיין

תקציר

הסוגיה המרכזית בתיק הייתה האם לבטל הסכם שלום בית בין בני זוג גרושים עקב פגמים ברצון האישה כאמור בחוק החוזים. האישה טענה כי חתמה על ההסכם תחת לחץ, שכן היא הייתה מאוימת, מבודדת ותשושה נפשית בשל התנהגותו של הבעל והסכימה לתנאים בלתי סבירים תוך שאינה מיוצגת על ידי ייעוץ משפטי. עוד טענה כי ההסכם מפלה, ומקנה לבעל זכויות מהותיות על חשבונה. הבעל, לעומת זאת, טען כי ההסכם צריך לעמוד כפי שאושר בבית המשפט, והאישה חתמה עליו מרצונה. לאחר בחינת הראיות והעדויות, פסק השופט לטובת האישה, וקבע כי היא אכן חתמה על ההסכם בשל עושק, טעות ומרמה. השופטת הדגישה את אופיו האלים והשתלטני של הבעל, את מצבה הנפשי של האישה ואת הנסיבות הבלתי סבירות סביב ניסוח ההסכם וחתימתו. בנוסף, השופטת קבעה את תביעת המזונות, קבעה את חובת המזונות של האב כלפי ילדיו הקטינים, וקבעה אותה על 4,200 שקל לחודש, החל ממועד התביעה הראשונית. כמו כן הורה השופט לאב לשלם לאם 875 ש"ח לחודש עבור חלקם של הילדים בהוצאות הסקטוריאליות ואחוז מהוצאותיהם החינוכיות והרפואיות החריגות. כמו כן חויב הבעל לשלם לאישה הוצאות משפט בסך 50,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המזונות (הבטחת תשלום)חוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות)פקודת הראיות

תה"ס 16792-01-16 ס' נ' נ' מ' א' י, משפחה (3.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית