ב"ל 29535-11-22

תקציר

התובעת, מדריכה לאמנות משקמת ואמנות, הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי היא סובלת מליקויים בעבודה בידיה בשל אופי עבודתה. בית הדין לעבודה בחן את המקרה ומצא כי התובעת אכן עמדה בנטל השכנוע הנדרש להוכחת תשתית עובדתית לטענותיה על פי תורת המיקרוטראומה. בית המשפט קיבל את עדותה כאמינה, עקבית ואמינה, ואישר כי עבודתה כללה תנועות חוזרות ונשנות של הידיים והאצבעות, המשפיעות על מקומות מוגדרים בגופה. תנועות אלה היו זהות במהותן והתפרשו על פני תקופות משמעותיות. עבודתה של התובעת כללה פעילויות אמנותיות שונות, לרבות גזירה, הדבקה, סריגה, רקמה, פיסול, רישום, השחלה ועוד, המחייבות שימוש שווה בשתי ידיה. עבודה זו בוצעה באופן קבוע ורציף, והיוותה 80% עד 90% מזמן עבודתה. בית המשפט הכיר בטענת התובעת כי הכינה מראש יצירות עבודה והדגימה אותן למשתתפים, דבר שתרם עוד יותר לאופי החוזר ונשנה של עבודתה. על פי פסק הדין, תנאי עבודתה של התובעת יוצגו בפני יועץ רפואי-מומחה בתחום האורתופדי, אשר יעריך את ליקויה ואת הקשר הסיבתי בין עבודתה לבין הליקויים הנטענים. לצדדים יש אפשרות לבקש רשות ערעור על ההחלטה בתוך 15 יום מיום הצגתה.