רע"א 5481/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על שתי החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין חילוט פיקדון. הבקשה הראשונית לצו מניעה זמני, שהוגשה באוקטובר 2010, ביקשה לאסור כל דיספוזיציה בחלקת מקרקעין בפתח תקווה, כאשר המבקש טען כי משכנתא על הנכס נמחקה שלא כדין. בית המשפט המחוזי נעתר במקור לבקשה, אך התנה אותה בהפקדת בטוחה בשווי 75 אלף שקל. בעקבות בקשה של חלק מהמשיבים, הגדיל בית המשפט את סכום הערבות ל-325,000 ₪ (250,000 ₪ בנוסף לסכום הקודם) כדי להגן עליהם מפני נזקים פוטנציאליים שייגרמו להם כתוצאה מצו המניעה. לאחר כתשעה חודשים בוטל צו המניעה הארעי, והמשיבים ביקשו את חילוט הפיקדון, ובית המשפט המחוזי נעתר. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטת חילוט זו, אשר נדונה והוחזרה לבית המשפט המחוזי להמשך נימוקים. בית המשפט המחוזי סיפק הבהרה נוספת, בקובעו כי כל הסכום שהופקד נחשב כבטוחה וניתן לחילוטו, בהתחשב בכך שהמבקש פעל בחוסר סבירות ובחוסר תום לב, והמשיבים פירטו את הנזקים שנגרמו להם. כעת, ביקש המבקש פעם נוספת רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחתה בסופו של דבר. בית המשפט קבע כי כל הסכום שהופקד אכן היה בטוחה, והתקיימו התנאים לחילוטו, בהינתן שהמבקש לא פעל בסבירות, צו המניעה עמד בתוקפו מספר חודשים, והמשיבים הביאו ראיות לנזקים שנגרמו להם. מכאן, שבקשת רשות הערעור נדחתה ללא צו להוצאות.