ע"א 46455-10-14

תקציר

ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בממצאים העובדתיים והמהימנים של בית משפט קמא, שכן ככלל חריג שערכאת ערעור מבטלת החלטות כאלה. עם זאת, הערעור יתקבל מטעמים משפטיים. הבנק יזם תביעה נגד רביב בשנת 2011 בגין יתרה בחשבון חברה, אך על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תביעה כזו לא הייתה צריכה להיות מוגשת ללא אישור בית המשפט לסעד פיצול. מאחר שלא ניתן אישור כזה, הבנק לא היה רשאי להגיש את התביעה. הפסיקה קבעה כי תובע חייב לתבוע את כל הסעדים בתביעה אחת, הנובעים מטובת הכלל ומזכותו של הנתבע שלא להיות מוטרד שוב ושוב. הבנק אמנם לא פעל בחוסר תום לב, אך כתב בתביעה כי הסכום שנתבע נמוך מהחוב משום שהם פועלים במקביל למימוש בטוחות. עם זאת, אין בכך כדי להוות היתר לפיצול הקלות. רביב ביקש לדחות את התביעה נגדו בתביעה הקודמת, והבנק הסכים. לפיכך, פסק הדין לא היווה מעשה של בית המשפט, וסוגיית סכום החוב לא הוכרעה לגופו של עניין. משכך, הערעור מתקבל, פסק דינו של בית משפט קמא מתבטל, והתביעה נגד רביב נדחית. בנוסף, המשיב יישא בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין, והערבות שהופקדה על ידי המערער תוחזר לו.