ת"א 20300-03-10

תקציר

התובעת, שרכשה את נכסי פרי הגליל, נקטה בהליכים משפטיים נגד הנתבעים נטו וריץ' בגין הפרת זכויות יוצרים והפרת מדגם, וביקשה צו מניעה ופיצויים כספיים. התובע טען כי האריזות של נטו לקצפת ולעוגות של ריץ' מפרות את זכויות הקניין הרוחני שלהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי לפרי הגליל לא היו זכויות יוצרים על אריזת הקצפת, שכן היא נעדרה את מידת היצירתיות או המקוריות הנדרשת. בנוסף, רישום המדגם לקופסת העוגה הוגבל לתחתית הקופסה, שהייתה רכיב פונקציונלי, ולכן גם הדגימה לא הייתה תקפה. מאחר שהמוניטין של התובע במוצרים נגזר מהיותו מפיץ עבור ריץ', דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים וסימן את סיום התיק.