בג"צ 906/95
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ הכריע בתיק שעסק בחזרתו של עותר לשוויץ, בעקבות מעצרו ועדותו בישראל. העותר, עד מדינה במשפט פלילי, הובא לישראל משוויץ למתן עדות. הרשויות השווייצריות הסכימו לבקשה זו, בתנאי שהעותר יוחזר לשוויץ עד למועד מסוים ויוחזק במשמורת בישראל. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם חזרתו של העותר לשוויץ מהווה הסגרה ואם כן, האם היא חוקית. בית המשפט קבע כי דיני ההסגרה אינם חלים במקרה זה, שכן מטרת העברתו של העותר לישראל הייתה לצורך סיוע משפטי ולא הסגרה. כמו כן, נקבע כי הדינים הרלוונטיים המסדירים עזרה הדדית בין מדינות בעניינים פליליים נפרדים מדיני ההסגרה וכי חזרתו של העותר לשוויץ התבססה על זמניות העברתו ועל ההסכם עם הרשויות השוויצריות. בית המשפט פירש את חוק הסיוע המשפטי הזר כך שמשתמע ממנו כי יש להחזיר עד שהובא לישראל לעדות במדינה המבקשת, במיוחד נוכח עקרון ההדדיות הקבוע באמנות בינלאומיות. למרות שנוסח החוק לא היה מפורש, בית המשפט מצא כי למדינה יש סמכות להחזיר את העותר בניגוד לרצונו, כדי להימנע מתוצאות אבסורדיות. פסק הדין הדגיש את זמניות שהותו של העותר ואת ההבחנה בין סיוע משפטי לבין הסגרה. מאחר שההעברה וההחזרה היו חוקיות על פי האמנה האירופית לעזרה הדדית בעניינים פליליים, והחוק הישראלי, העתירה נדחתה. השופטת ט' אור, השופטת י' זמיר והשופטת ד' דורנר הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 906/95 יעקב שמואלביץ נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.