עת"מ 53092-11-10

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב עתירה שהוגשה נגד אישור תוכנית להקמת מסוף תחבורה ציבורית בראש העין. בעתירה נטען כי התוכנית צריכה להידון בפורום רחב יותר, קרי המועצה הארצית, שכן מדובר בעניין עקרוני וחדשני, שהוא הצורך בתוכנית תחבורה ציבורית כוללת לעיר. עם זאת, בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי החלטת יו"ר הוועדה המחוזית לדחות את הערר על אישור התכנית היא סבירה ועולה בקנה אחד עם המשפט המנהלי. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מתערב בשיקול דעתם של מוסדות התכנון אלא אם נפל פגם מינהלי מובהק, שלא היה קיים במקרה זה. עוד נמצא כי העתירה הוגשה מעבר למועד האחרון, דבר המצדיק עוד יותר את הדחייה. עוד ציין בית המשפט כי המועצה הארצית אינה אמורה לדון מחדש בכל סוגיה המוכרעת בוועדות המחוזיות, אלא שמורה למקרים חריגים הנוגעים לעניינים משמעותיים או חדשים. השופט הגיע למסקנה כי טענות העותר לא הציגו עניינים תכנוניים חדשים וכי תכנית המסוף משתלבת בתכנית המתאר התחבורתית הקיימת לעיר. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחה בסך 15,000 ₪.