רע"פ 3972/19
החלטה עליון
תקציר
השופטת בחנה את הבקשה ואת מסמכיה הנוספים והחליטה לדחות אותה. על פי הכלל, רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית או כללית החורגת מהאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים. השופט הגיע למסקנה כי קריטריונים אלה לא התקיימו במקרה זה והמבקש לא העלה כל טיעון להפך. הבקשה מתמקדת בעיקר בחומרת העונש המוטל על המבקש, אשר במקרים אלה יינתן רק בנסיבות חריגות בהן קיימת חריגה משמעותית מהמדיניות הראויה לעבירות דומות. השופטת מצאה כי עונשו של המבקש תואם את העונשים המקובלים והראויים למקרים דומים ואינו חורג מהם באופן משמעותי. נימוקיו התמציתיים של בית המשפט המחוזי הביאו בחשבון את רמת הרשלנות הגבוהה של המבקש, את חומרת תוצאות התאונה ואת נסיבותיו האישיות. לפיכך, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3972/19 צביה קנטור גוז נ' מדינת ישראל, עליון (17.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.