LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 48353-06-22

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך48353-06-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמורן נ' שוק העיר (ט.ע.מ.ס) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמי חיימוביץ'

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה מוסכמת שהגיש לקוח של רשת המרכולים סיטי מרקט (T.A.M.S), לאישור תביעה ייצוגית נגדו. המבקשת טענה כי החברה הטעתה לקוחות בכך ששיווקה מוצרים בהנחה או במבצע כאשר בפועל היה זה המחיר הרגיל, וביקשה לכלול בתובענה הייצוגית את כל הלקוחות שהולכו שולל ונגרם להם נזק ממוני או לא ממוני בשבע השנים האחרונות. רשת המרכולים עדכנה את מערכותיה והסכימה להציג מבצעים ומבצעים מיוחדים למשך 35 ימים רצופים לכל היותר, תוך הבהרה כי מחיר הייחוס המוצג הוא המחיר בפועל בו הוצע המוצר למשך שבעה ימים לפחות. הוסכם על חריגים עבור סוגים מסוימים של מכירות. בנוסף, רשת המרכולים תעניק לציבור הטבות בסך 400 אלף שקל, כולל הנחות אוטומטיות קבועות בכל קנייה מעל 50 שקל ותרומות מוצרים לעמותה מסוימת. המבקש יקבל שכר טרחה בסך 30,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 110,000 ₪, שישולמו בהתאם לביצוע ההסדר. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, וקבע כי קיימת עילת תביעה וכי התביעה הובילה לשינוי בהתנהלות המרכול לטובת חברי הקבוצה. בית המשפט אישר גם את השיפוי המבוקש בגין החלק הראשון של האגרה אך קבע כי לא ניתן לפטור את יתרת האגרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק קידום התחרות בענף המזוןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי, מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות)

ת"צ 48353-06-22 מורן נ' שוק העיר (ט.ע.מ.ס) בע"מ, מחוזי (12.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית