ת"צ 1229/08

תקציר

התובעים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבעים, אשר תוקנה מספר פעמים ואושרה בסופו של דבר על ידי בית המשפט, כאשר התובעים מוותרים על זכותם לסעד ביניים. הנתבעים הגישו כתב הגנה ושלוש בקשות: אחת למחיקת התביעה מחמת התיישנות, אחת למחיקת נתבע 4 ואחת למחיקת נתבעים 9-7. התובעים טענו כי הסכמת הנתבעים לתביעה הייצוגית משמעה שלא ניתן להעלות טענות סף. בית המשפט הסכים עם התובעים וקבע כי בקשות הנתבעים נעדרות תחכום משפטי ואינן עולות בקנה אחד עם ההסדר הפרוצדורלי. זאת ועוד, השאלות שהועלו בבקשות חייבו בירור עובדתי, אשר נוגד את המטרה של ייעול ההליכים. הבקשות ביקשו לדחות חלקים מהתביעה, שאם יצליחו, יחסכו לנתבעים מאמץ מועט, אם בכלל, בהליך העיקרי. בשאלת ההתיישנות מצא בית המשפט כי נדרשת בירור עובדתי, והבקשות לא סיפקו לוח זמנים ברור דיו כדי לקבוע אם התביעה התיישנה. באשר למחיקתם של נתבעים ספציפיים, ציין בית המשפט כי הועלו שאלות עובדתיות, והבקשות לא סיפקו סיבה מספקת למחיקתן מכתב התביעה. הנתבעים חויבו לשלם את שכר טרחת התובעים וניתנה לתובעים שהות להגיב לכתב ההגנה.