LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 10068/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך10068/16
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון, ד' מינץ, א' שהם

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שגזר בית משפט קמא, אלא אם קיימות נסיבות חריגות של טעויות מהותיות בגזר הדין או סטייה משמעותית ממדיניות הענישה. הנאשם ביצע עבירות מין בקטין במשך תקופה קצרה, תוך ניצול תמימותו, דבר המצדיק את סלידתה של החברה ואת הצורך בהגנה. בית המשפט שקל את נסיבות העבירות, לרבות ניצול לרעה של אמון וכוח, ואת הנזק הנפשי המשמעותי שנגרם, והטיל עונש בטווח המתאים. טענות הנאשם בדבר המטען הנפשי של הנפגע וחוסר הסיבתיות בין העבירות לבין הנזק נדחו. בית המשפט הכיר בקשיים בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו ומצבו הבריאותי, אך הם אינם חריגים. למרות שהנאשם הביע חרטה, הוא לא הפנים את חלקו בעבירות, ולא שילם את הפיצויים שנפסקו לו. בנסיבות אלה, ועל אף ההשלכות המשמעותיות של מאסר על נאשם מבוגר, אין לבית המשפט ברירה אלא לקיים את גזר דינו של בית משפט קמא, המצוי בקצה התחתון של הטווח המתאים. הערעור להפחתת העונש נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו. הנאשם ירצה את תקופת המאסר שהוטלה עליו, בתיאום כניסתו לכלא עם שירות בתי הסוהר.

חקיקה מקושרת

חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאותחוק העונשין

ע"פ 10068/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית