ע"א 418/79

תקציר

פרשת שפט בייסקי עסקה בסכסוך על מכירת דירת חדר. המערערים, שהיו אמורים לרכוש את הדירה, ערערו על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשתם לצו מניעה זמני שיאסור על המשיב (המוכר) למכור את הדירה או לבצע בה שינויים כלשהם עד להכרעה הסופית בתביעתם לאכיפת מזכר הבנות בעניין המכירה. המערערים לא עמדו בתשלומים במועד כמפורט במזכר ההבנות, והמשיבה ביטלה את ההסכם. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי השיהוי של המערערים מהווה הפרה יסודית, וסירבה ליתן את צו המניעה. עם זאת, ערכאת הערעור חלקה על כך, וקבעה כי הערכאה הנמוכה יותר שקלה באופן פסול את גופו של המקרה בשלב סעד הביניים. בית המשפט קבע כי המערערים זכאים לסעד זמני לשמירת המצב הקיים, המונע מהמשיב למכור את הנכס לצד שלישי ועלול לסכל את אכיפת מזכר ההבנות. בדעת הרוב הודגש כי ההחלטה אם להעניק סעד ביניים נתונה לשיקול דעתו של השופט, ובמקרה זה סיכויי ההצלחה של המערערים, לצד פוטנציאל הפגיעה בשני הצדדים, הצדיקו את צו המניעה הזמני. השופט בייסקי חלק על כך, וסבר כי טענת המערערים נעדרת הצדקה מספקת כדי להצדיק סעד ביניים. החלטת ערכאת הערעור חייבה את המערערים להפקיד ערבות של -. 500,000 ל"י כביטחון לכל נזק אפשרי למשיב, והורה להם לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.