תאד"מ 17088-01-23

תקציר

בית המשפט פסק לטובת העירייה הנתבעת. חזקת התקינות המוקנית לרשויות המינהל לא הופרכה על ידי התובע, שלא הוכיח כל עוולה מצד העירייה. מהראיות עולה כי רכבו של התובע חנה בתחנת מוניות ייעודית, כפי שעולה מצבעי המדרכה והשילוט, אם כי עם פגמים מסוימים באחרון. פעולות העירייה נמצאו סבירות וחוקיות, וטענות התובע לרשלנות ולזכאות לפיצוי כספי בגין עוגמת נפש נדחו. כמו כן, בית המשפט מצא כי העירייה הגיבה במהירות ובסבירות לפניות התובע ולעתירות בנוגע לדו"ח החניה. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום, ופסק הדין פסק לטובת העירייה.