ת"פ 1489-11-17

תקציר

פסק הדין דן בעונשו של נבחר ציבור שניצל לרעה את כוחו בתפקידו והפר את אמון הציבור בכך שניסה להשפיע על מינוי עובד לטובת מועמד לפי בחירתו. נבחנת חומרת העבירה, תוך שימת דגש על הפגיעה באמון הציבור וטוהר המידות של עובדי הציבור. השופט מתייחס למספר מקרים קודמים, ומדגיש את הצורך במדיניות ענישה מרתיעה בגין התנהגות מושחתת כזו במינהל הציבורי. נלקחות בחשבון הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, לרבות התכנון, הנזק הפוטנציאלי ותפקידו של הנאשם. אחריותו הבלעדית של הנאשם והתכנון שהושקע במעשיו מצוינים כגורמים מחמירים. השופט מתייחס גם לנזקי העבירה ולניצול לרעה של מעמדו של הנאשם, ודוחה את טענות ההגנה בדבר היעדר נזק והיעדר רווח אישי. לאחר הערכת הנסיבות, השופט קובע את טווח הענישה המתאים, ובוחר בעונש של מספר חודשים עד שנת מאסר. למרות האפשרות של עבודות שירות בגין עבירות כאלה, השופט פוסק לטובת מאסר בפועל בשל חומרת המקרה. ההחלטה מתחשבת גם בנסיבות שאינן קשורות לעבירה, לרבות גילו של הנאשם, היעדר עבר פלילי והסיכון הפוטנציאלי להישנות. עם זאת, השופט מציין כי הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו, דבר המצביע על צורך בהרתעה. לבסוף נגזר על הנאשם קנס, שישה חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. השופט מסיים בהדגשת הצורך במסר ברור נגד הפרת אמונים על ידי נבחרי ציבור, משאיר את האפשרות פתוחה לדיון נוסף בנושא קלון, ומעניק זכות ערעור לבית המשפט העליון.