בג"צ 4031/22

תקציר

בבואו לבחון את העתירה שלפנינו, החליט בית המשפט לדחות אותה בשל קיומה של עתירה תלויה ועומדת העוסקת באותו עניין. בית המשפט הדגיש כי כפילות זו אינה יעילה, שכן הגשת עתירות מרובות באותו נושא מעמיסה על ההליך השיפוטי ומבזבזת משאבים. במקום זאת, על בעלי העניין להגיש בקשה להצטרף לעתירה הקיימת, ובכך לאחד הליכים ולהבטיח טיפול מקיף בנושא. פרוטוקול זה מונע החלטות סותרות ועומס מיותר על בית המשפט והצדדים המעורבים. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי לחזק את העיקרון לפיו סוגיות כלליות של מדיניות ציבורית צריכות להיות מטופלות במסגרת הליך עתירה אחד, ולאפשר לצדדים חדשים להצטרף ולתרום את השקפותיהם רק באמצעות בקשות פורמליות. פסק הדין מבהיר כי גם אם עותר חדש סבור שיש לו טיעון חזק יותר או תובנות ייחודיות, עליו לפעול לפי הנוהל הקבוע להצטרפות לעתירה מתמשכת ולא ליזום עתירה נפרדת. לפיכך, ההחלטה לדחות את העתירה מחזקת את הדגש ששם בית המשפט על יעילות וקוהרנטיות שיפוטית, וקובעת כי כל תרומה נוספת לעניין הנדון תשולב בעתירה המתנהלת. דחייה זו אינה מונעת בקשות עתידיות להצטרף לעתירה הראשונה, אשר ניתן לבחון לגופן. בית המשפט דחה גם כל בקשה לצו ביניים הקשורה לעתירה זו שנדחתה, נוכח יתירות ההגשה הבלתי ראויה והמודעות לעתירה הקיימת על ידי העותרים.