ת"פ 17110-08-15

תקציר

בית המשפט קבע כי הנאשם, שהודה בעבירות לפי פקודת מס הכנסה וקבלת חשמל במרמה, אינו מתאים לרצות עונש מאסר של שישה חודשים שהוסכם עליו במסגרת הסדר טיעון עם עבודות שירות. קביעה זו מתבססת על חוות דעת חסויה של מנכ"ל המשרד לביטחון פנים, המביעה חשש סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם, לרבות הנאשם עצמו, אם הנאשם ירצה את עונשו בקהילה. בית המשפט, לאחר שעיין במידע החסוי שעמד בבסיס חוות דעתו של המנכ"ל, וכן בהסברים והבהרות משלימים, מצא כי הראיות שהוצגו הן מהותיות, עדכניות ובעלות משקל משמעותי, ובכך מצדיקות את עמדת המנכ"ל. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הסדר הטיעון התנה במפורש את האפשרות לעבודות שירות בהמלצה חיובית של המנכ"ל, שלא ניתנה במקרה זה. השופטת דחתה גם את טענות הנאשם בדבר אישור החתימה על חוות הדעת ומאמצי הנציב לשבץ את הנאשם בתפקיד מתאים לעבודות שירות, תוך הבחנה בין התאמתו של הנאשם לעבודות שירות לבין הצבתו בה. מבלי לקבל אף אחת מטענות הנאשם, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לרצות את עונש המאסר של שישה חודשים מאחורי סורג ובריח, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.