בש"פ 1226/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור המערערים בנוגע לטיפול בחומרי האזנת סתר בעניינם. המערערים טענו כי יש להעמיד לרשותם את כל האזנות הסתר שנערכו כדי להוכיח את טענתם כי הם עשו שימוש קבוע בשמות קוד, אך השופט קבע כי הם לא סיפקו הסבר מספק כיצד ראיות אלה יתרמו להגנתם מפני האישום הנוכחי של שימוש בשמות קוד ביחס לעסקת סמים. השופט הדגיש כי טענת המערערים אינה עומדת במבחן הרלוונטיות, וכי הם אינם יכולים להסתמך על טענה גרידא מבלי לספק הסבר כללי. יתר על כן, השופטת הסכימה עם עמדת המשיב לפיה אין צורך לחשוף שיחות לא רלוונטיות, במיוחד כאשר חומרי החקירה רבים ביותר. מאחר שבאי כוח המערערים לא הצליחו להוכיח את נחיצות החומר, הגיע השופט למסקנה כי בקשתם עולה כדי "מסע דיג" חסר תוחלת. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, כלומר המערערים לא יקבלו גישה לכל השיחות שהואזנו בסתר, ובמקום זאת ייאלצו להסתמך על השיחות הרלוונטיות שכבר שותפו עמם. פסק דין זה מחזק את התקדים שנקבע בפרשות זאבי וברקו, המבחינים בין קטגוריות שונות של חומרי האזנות סתר ומחייבים את הנאשמים לספק הצדקה משכנעת לגישה אליהם.
בש"פ 1226/13 שמואל אוחיון נ' מדינת ישראל, עליון (25.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.