ע"א 4084/17
פסק-דין עליון
תקציר
השופטים לא מצאו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ממצאי עובדה או דין. הם סברו כי הערעור התמקד בעיקר בקביעות עובדתיות המבוססות על ראיות שהוצגו והתרשמותם הישירה של עדים, שאינם עניינים שערכאת הערעור הייתה מתערבת בהם בדרך כלל, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות לכך. השופט וילנר הדגיש את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערער חיבל במצלמות ערב לפני אירוע שריפה, ובכך תמך במסקנה של הצתה. בנוסף, השופט וילנר לא מצא טעם בטענות המערערים בדבר אי גילוי דו"ח חוקר והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גובה ההוצאות ושכר הטרחה. כמו כן לא הייתה כל התערבות בסכום ההוצאות שהוטלו על המערערים. השופט וילנר הציע לדחות את הערעור, והשופטים האחרים, השופט י' עמית והשופט ד' מינץ, הסכימו. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם את הוצאותיה של הראל.
ע"א 4084/17 ק.ב. גורמה ויזמות בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ, עליון (1.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.