רע"א 9051/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק דין קודם בתיק בוררות. על המבקש לשכנע את בית המשפט כי עניינו מעורר שאלה עקרונית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים על מנת לקבל רשות ערעור – דבר שלא עשה. הבקשה נסובה בעיקרה סביב תחולת עילות ביטול לפי חוק הבוררות. טענות המבקשים בדבר אפליה ופגמים פרוצדורליים נדחו אף הן, שכן הן כבר נדונו בהחלטות קודמות ולא הצדיקו תביעה לעיוות דין. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי הפגמים הפרוצדורליים הנטענים לא הקימו בהכרח את עילת הביטול לפי חוק הבוררות, וכי המבקשים לא סיפקו פירוט מספיק כדי לתמוך בטענותיהם. השופט התייחס גם למתח בין שני שיקולים מנוגדים בנוגע לעילות הביטול, אך בסופו של דבר קבע כי המבקשים לא שכנעו אותם בעיוות דין. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 7,500 ₪.