רע"א 16150-03-24

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר עיון מפורט בהחלטת בית המשפט קמא ובמסמכים הקשורים אליו. ערכאת הערעור לא מצאה פגם בהחלטתו של בית משפט קמא להצדיק ערעור או התערבות. ככלל, ערכאת הערעור נמנעת מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות, אלא אם הן מנוגדות לחוק או גורמות לעוול משמעותי. מקרה זה לא עמד בקריטריונים אלה. בית משפט קמא זיהה במדויק את הבקשה כבקשה שאינה מבוססת על נסיבות חדשות או טעויות אלא פשוט מערערת על החלטה קודמת שהוגשה עליה ערעור מיום 17.8.2023. עוד ציין בית המשפט כי התיק מתנהל למעלה מארבע שנים עם מומחים שמונו ולא היה הצדקה למינוי מומחה נוסף. נדונו שיקולים ספציפיים סביב חוות דעת מומחים, בעיקר בנושא השיקום, תוך הדגשה כי מינויים כאלה מתרחשים לאחר הגשת המומחים הרפואיים הרגילים ורק בתיקי נזיקין מורכבים. ההחלטה הוגדרה כסבירה, ונועדה לקיים הליך צודק ויעיל. ערכאת הערעור לא ראתה טעם להתערב, והגיעה למסקנה כי ההכרעה בתיק נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צו להוצאות בשל היעדר כל תגובה מבוקשת. הפיקדון יוחזר למפקיד, וההחלטה תימסר לצדדים המעורבים ותצורף לתיק בית המשפט קמא.