ע"א 518/82
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בסוגיה משפטית ופילוסופית מורכבת הנוגעת לזכות שלא להיוולד ולפוטנציאל של עילת תביעה בנזיקין הקשורה ללידת ילד עם מום מולד. בית המשפט היה חצוי בשאלה האם ניתן להטיל אחריות על רשלנות של צד לגרימת חיים פגומים, עם נקודות מבט שונות בין השופטים. המשנה לנשיאה השופט בן-פורת והשופט ברק טענו כי יכולה להתקיים עילת תביעה, ומהם עולה כי רשלנותו של המשיב, אם תוכח, עלולה להוביל לנזקים בשל ההבדל המשמעותי בין ילד בריא לבין ילד עם מום. עם זאת, חברים אחרים בבית המשפט, ובהם השופט גולדברג, הביעו חשש מהכרה בעילת תביעה כזו, והטילו ספק בהשלכותיה ובדילמות הפילוסופיות והמוסריות שהיא מציבה. בית המשפט התלבט בשאלה האם החיים, גם אם יש בהם פגמים, עדיפים על אי-קיום, ונגע בהשקפות פילוסופיות ותיאולוגיות שונות, כולל תורת היהדות. בסופו של דבר, בית המשפט הדגיש את הצורך בהתערבות חקיקתית כדי לספק הדרכה במקרים כאלה. ההחלטה משקפת ניסיון לאזן בין שיקולים אתיים לבין עקרונות משפטיים, ולהותיר מקום למחוקק להתייחס לסוגיות מורכבות אלה. פסק הדין אפשר ערעור אחד על הכרה בעילה מבלי להכריע במלוא היקף האחריות או ההשלכות, ואילו הערעור השני נדחה. בית המשפט הדגיש את הקושי שבעניינים אלה, והותיר אותם פתורים באופן חלקי ונתונים להתפתחות משפטית וחקיקתית עתידית.
ע"א 518/82 ד"ר רינה זייצוב נ' שאול כץ, עליון (18.2.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.