ת"צ 55015-12-14

תקציר

המבקש תבע את המשיב, תאגיד מים, בגין גבייה שלא כדין של רכיב "זכויות מים" במסגרת אגרת הנחת צינור. המבקש טען כי גביית רכיב זה אינה מוצדקת החל מינואר 2011 בשל שינויים בחוקים ובהנחיות הרלוונטיים. המשיבה עתרה לדחייה על הסף, שניתנה בחלקה באוקטובר 2015, והתביעה הייצוגית לא אושרה. עם זאת, בית המשפט הורה לצדדים להגיש טענות בנוגע לגמול ושכר טרחת עורך דין. המבקש ביקש סך של 127,000 ₪ (כולל מע"מ) ואילו המשיב הציע סך של 21,819 ₪ (או 18,965 ₪ לאחר תיקון טעות בחישובים). השופט מצא כי למבקש קמה עילת תביעה מוצדקת, אך מאחר שהתביעה לא הייתה כרוכה בעבודה משפטית פורצת דרך, היעדר הליכים משפטיים קודמים בעניין זה, והפנייה הציבורית לרשות המים, הצדיקו הפחתה בגמול ובשכר הטרחה המבוקש. לפיכך, נפסקו למבקש 9,000 ₪ כגמול והשתתפות בהוצאות חוות הדעת של היועץ (4,000 ₪ כולל מע"מ), ו-30,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. הסכומים יהיו צמודים למדד ויישאו ריבית אם לא ישולמו במועד.