ע"ע 48523-10-12

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה של נהג לשעבר לאשר תובענה ייצוגית נגד מעסיקתו לשעבר, חברה המספקת שירותי דואר ובלדרות, בגין חישובי שכר לא תקינים ואי תשלומים לכאורה. בית המשפט טען כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך את ההומוגניות במצבם של חברי הקבוצה המוצעת, וכי אין שאלות מהותיות משותפות של משפט או עובדה. בנוסף, נקבע כי התובענה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, וכי המבקשת אינה מייצגת באמת ובתמים את האינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. המבקש, שחויב לשלם 41,000 ₪ הוצאות משפט ו-5,000 ₪ הוצאות נוספות, ערער על החלטה זו ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע עד להגשת הערעור. בית המשפט המחוזי מרכז נעתר חלקית לבקשת השהייה. בית המשפט מצא כי למבקש סיכוי טוב להצליח בערעורו על צו ההוצאות הגבוהות, שכן הסכום שהוטל חרג מהנורמה. כמו כן, בית המשפט שקל את מצבו הכלכלי של המבקש ואת הנזק הבלתי הפיך הפוטנציאלי של התשלום המיידי. עם זאת, בית המשפט קבע כי על המבקש לשלם 20,000 ₪ באופן מיידי, ו-26,000 ₪ הנותרים יעוכבו עד להכרעה בערעור. בהחלטה הודגש כי אין בכך כדי למנוע מהצדדים להסכים על הסדר תשלום חלופי לסכום השהייה.