ת"א 10111-10-09

תקציר

העותר, שפנה למשיבים בהצעה לשיקום מחצבה, מבקש סעד כספי בסך של למעלה מ-10 מיליון ש"ח, בטענה כי נעשה הסכם בעל פה עבורו לביצוע פעולות חציבה, כרייה והטמנה כקבלן עצמאי, או לחילופין להיות שותף במחצבה. עם זאת, המשיבים הפרו לכאורה הסכם זה והתקשרו בלעדיו בעסקה עם בעלי הזכויות באתר. המשיבים מכחישים כל הסכם כזה ואת זכותה של העותרת באתר, ומדגישים את היעדר חוזה כתוב ואת איחור הגשת התביעה. העותרת מבקשת פטור מאגרה בשל מצוקה כלכלית, לה מתנגדים המשיבים. בעוד בית המשפט מכיר בכך שהעותרת הוכיחה היעדר יכולת כלכלית, הוא מוצא כי התנאי השני לפטור - גילוי עילה מסתברת - לא התקיים. טענת העותר אינה מוכחת ברובה, נעדרת תימוכין ראייתיים, ומעוכבת בשל שיהוי משמעותי בהגשה, כמו גם חוסר עקביות בסכום הנתבע. יתר על כן, הסכום הניכר הנתבע, בצירוף היעדר עילה ברורה, מכביד על העותר. לפיכך, בית המשפט דוחה את הבקשה לפטור מאגרה ומאריך את תקופת התשלום ב-90 יום, שלאחריהם תימחק התביעה אם לא תשולם האגרה. החלטה זו ניתנת על ידי רשם בית המשפט המחוזי ומתוארכת ליום 27/11/2010.