רע"א 49703-05-22

תקציר

החלטת בית המשפט היא שהערעור מתקבל באופן חלקי. המערער רשאי להציג ראיות סותרות בדבר נכות הכתף של המשיב, שכן השופט מצא ראיות לכאורה לשיפור משמעותי מאז הבדיקה האחרונה. הסרטונים שהוצגו לבית המשפט הראו כי המשיב יכול היה להרים את ידו מעל השכמות, בניגוד לממצאי הוועדה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המערערת להצגת ראיות כנגד החלטת הנכות בגין פגיעת הברך של המשיב. הוועדה התייחסה להיסטוריה הרפואית של המשיב והגיעה למסקנה כי פגיעתו הקודמת בברכו אינה מצדיקה נכות, וכי קיימת עדות לקרע חדש במיניסקוס לאחר התאונה. השופט סבר כי מסקנות הוועדה סבירות ולא התיר הצגת ראיות נוספות בעניין זה. מאחר שהערעור התקבל בחלקו, לא ניתן צו להוצאות, וניתן לפרסם את ההחלטה ללא שם המשיב. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות הצדדים ומיום 1.6.22.