בג"צ 6205/17
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט מבקשת סעד משתי החלטות של בית הדין הרבני הגדול. ראשית, העותרת מבקשת פיצוי על סכום הערבות שהטיל בית הדין הרבני כתנאי לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בעניין תביעת הגירושין של העותר. בית המשפט מוצא כי אין זו דרך פעולה סבירה להתערב במקרה זה, שכן גובה הערבות אינו בלתי סביר או מופרז באופן בלתי מידתי בהשוואה למקרים דומים. שיקול דעתו של בית המשפט בקביעת ערבות כתנאי מוקדם לערעור מוכר, ובמקרה זה בית המשפט לא עשה שימוש לרעה בשיקול דעת זה. לפיכך, הבקשה לסעד בעניין זה נדחית בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות את התערבות בג"ץ. שנית, המבקשת להותיר את תביעת הגירושין פתוחה ולקבוע מועד להסדר הגירושין. בית המשפט דוחה היבט זה של העתירה בנימוק שהעותר לא מיצה את כל ההליכים בבית הדין הדתי. מאחר שבית הדין הרבני הגדול טרם בחן היבט זה של המקרה, בג"ץ אינו יכול להתערב. העותרת נדרשת לחזור לבית הדין הרבני, לשלם את הערבות ולהגיש מחדש את ערעורה על תביעת הגירושין. מסקנת פסק הדין היא כי יש לדחות את העתירה במלואה ואינו פוסק הוצאות כלשהן למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6205/17 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול ירושלים, עליון (30.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.