תלה"מ 39663-09-22
פסק-דין משפחה חיפה
תקציר
השופט דוחה את התביעה, וקובע כי היא הוגשה על ידי האב לטובת האינטרסים שלו ולא של ילדו הקטין. השופטת מדגישה את הצורך לשים בראש סדר העדיפויות את טובתו והתפתחותו התקינה של הילד, ומביעה חוסר שביעות רצון מניסיונו של האב לערב את הקטין בסכסוך בין ההורים. כמו כן, השופטת מדגישה את חיסיון דברי הילד בהתאם לתקנות בית המשפט לענייני משפחה, ומדגישה את מטרתן להגן על טובת הילד. טענות האב להסרת חיסיון שיחותיו של הילד עם בית המשפט אינן מתקבלות. תחת זאת, השופט מדגיש את חשיבות סיום ההליכים המשפטיים הממושכים למען רווחתו הנפשית של הילד. בנוסף, מציינת השופטת את התנהלות האב בהארכת התיק ואת הימנעותו מלפעול לטובת הילד. כתוצאה מכך, נדרש האב לשלם לאם הוצאות משפט מופחתות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים והוא יוגש לבאי כוחם של הצדדים.
חקיקה מקושרת
תלה"מ 39663-09-22 התובע נ' הנתבעת, משפחה (22.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.