ת"פ 35021-02-13

תקציר

בשנת 2013 הורשע הנאשם בשלוש עבירות של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, בהתבסס על הודאתו במסגרת הסדר טיעון. התקיפה אירעה ביום 15.11.2011, כאשר הנאשם, שעבד כמאבטח בקופת חולים בירושלים, נגע בניגוד לרצונה בירכה של מטופלת בניגוד לרצונה בשלוש הזדמנויות שונות. הנאשם ניצל את מעמדו, לבוש מדים ונושא נשק, לביצוע מעשים אלה. במסגרת הסדר הטיעון הופנה הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר, שהמליץ לשקול את ביטול ההרשעה. בתסקיר ההשפעה על הנפגעת פורטו המצוקה הנפשית שנגרמה למתלוננת. המחלוקת העיקרית הייתה האם לבטל את ההרשעה, כאשר ההגנה טענה כי הדבר יפגע בסיכויי הקריירה העתידיים של הנאשם. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לבטל את ההרשעה, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי וחומרת העבירה, שפגעה באוטונומיה של הקורבן. במקום זאת, בית המשפט הטיל עונש שהוצע על ידי שירות המבחן, הכולל 140 שעות עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי של 2,000 שקל לנפגע. עוד קבע השופט כי השפעת ההרשעה על עתידו של הנאשם אינה ודאית ואינה מצדיקה את ביטול ההרשעה. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים, עם זכות ערעור תוך 45 יום.