בע"מ 586/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה. פסק הדין המקורי העדיף את האב המשיב בסכסוך עם שני בניו, המבקשים, בנוגע לחובות נאמנות, השבת כספים ובעלות ברכוש. החלטת בית המשפט לענייני משפחה חייבה את המבקשים להשיב כספים שנלקחו מחשבון הבנק השוויצרי של האב, וכן את שווי המונית והזכות הציבורית הקשורה אליה. בנוסף, היא דחתה תביעת פינוי שהגיש אחד המבקשים בנוגע לדירה שלכאורה בבעלותו ובבעלות אשתו. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי בחיפה ובמקביל ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי נעתר לעיכוב ביצוע חלקי, והורה להפקיד את הכספים בחשבון נאמנות עד להכרעה בערעור או להסדרת תביעת אמו של המבקש (גרושתו של האב). החלטה זו אושרה לאחר בחינה מחודשת, אך עם שהות נוספת המונעת כל העברת דירה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתם נדחתה. דחיית בקשת רשות הערעור התבססה על היעדר עניין ציבורי או משפטי מעבר לתחום המקרה הנדון, כמו גם על אופיו הכלכלי של פסק הדין. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך נזק פוטנציאלי בלתי הפיך, במיוחד בהתחשב באחזקותיהם לכאורה במקרקעין ובעסקים משותפים. הבקשה לא עמדה בדרישות עיכוב ביצוע, והשופטת לא שוכנעה כי טענות המבקשים מצדיקות התערבות בהחלטות בית המשפט המחוזי. לבסוף, השופט ציין כי הבקשה לא עמדה בדרישות פרוצדורליות לעניין התחייבות עצמית, אם כי זו לא ראתה סיבה מספקת להקפיא את הטיפול בבקשה במקרה זה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.