ע"ע 1206/01
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בהעדר תצהיר המאשר את עובדות הבקשה, הבקשה לסילוק על הסף הינה כדין. בקשת העובד לעיכוב ביצוע נענתה על ידי סגן נשיא בית המשפט, אך בית המשפט קבע כי פסק הדין לא היה צריך להתבצע שלא בפניו. פסק הדין גם לא בוטל משום שהבקשה לא אומתה בתצהיר, שהיא דרישה לצדק פרוצדורלי. מבחינה פרוצדורלית, לא הייתה עילה ליתן פסק דין במעמד צד אחד נגד העובד, והיה מקום לבטל את פסק הדין. כמו כן, על הצדדים לפעול בתום לב, העומד במבחן אובייקטיבי, ועל ההליכים לגלות את האמת ולקדם צדק. התחייבותה של העובדת שלא להתחרות במעסיקיה – בכך שלא תעסוק בטיפוח כלבים בחיפה במשך חמש שנים – אינה ניתנת לאכיפה שכן היא מנוגדת לתקנת הציבור. היא מגנה על האינטרס העירום של המעבידים ומגבילה באופן בלתי סביר את זכותו החוקתית של העובד לחופש העיסוק. טענת המעסיקים, המבוססת רק על רצונם להימנע מתחרות, נעדרת אינטרס לגיטימי. לפיכך, הערעור לדון בתביעה לגופה מתקבל, פסק הדין מתהפך והמעסיקים נדרשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"ע 1206/01 ויקטוריה גליקמן נ' חווה שטינפלד, עבודה ארצי (27.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.