ע"פ 7901/13
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, המתייחס אך ורק לסוגיית גזר הדין, נדחה. בית המשפט אינו נוטה להתערב בחומרת העונש שגזר בית משפט קמא אלא במקרים חריגים, והמערער לא הוכיח כי מדובר במקרה כזה. השיקולים שהציג המערער, לרבות רמת האלכוהול בדמו והמהירות בה נהג מעל המותר, מוכרים כמצדיקים עונש מופחת. עם זאת, בית המשפט המחוזי נמצא כמי שאיזן כראוי גורמים אלה עם שיקולים מתחרים אחרים, כגון התנהגותו של המערער לאחר האירוע והנזק החברתי המשמעותי הכרוך בהריגה באמצעות נהיגה בשכרות. גזר הדין שניתן במקרה זה – הכולל עונש מאסר בפועל וקנס כספי – תואם את מדיניות הענישה הרווחת ואינו מצדיק התערבות. מסקנה זו מתקבלת גם לאחר בחינת פסקי דין אחרים בעלי נסיבות שונות. לבסוף, הבקשה לשינוי שיטת תשלום הפיצויים נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא טעם לתקן את העונש באופן המוצע, למרות הסכמת המשיב.
ע"פ 7901/13 איאד סלוטה נ' מדינת ישראל, עליון (9.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.