ת"א 2025/05

תקציר

שלוש בקשות הוגשו בנוגע לדרישות האגרה בשני תיקים אזרחיים קשורים: ת"א 2025/05 ות"א 1142/07. בת"א 2025/05 תבעו כ.א. ובניו חברה לבניין בע"מ (חברת כ.א.) את דנאל מלונות ובנין (1991) בע"מ (חברת דנאל) וביקשו פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, בשל מצבן הכלכלי הקשה. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי חברת דנאל בת"א 1142/07, ביקשה לתקן את כתב התביעה על ידי הפחתת הסכום המבוקש לצרכי שכר טרחה. בבקשה השלישית, שהוגשה על ידי דנאל ושני אנשים פרטיים, ביקשה לחייב את רו"ח להפקיד ערבות לתשלום הוצאות. השופטת חיות מבית המשפט המחוזי בתל אביב קבעה כי בקשתה של חברת כ.א. אינה עומדת בתנאי הפטור מתשלום המחצית השנייה של האגרות, כפי שהוגשה לאחר ישיבת קדם המשפט השנייה, ולא הוצגו נסיבות מיוחדות המצדיקות את הפטור. כמו כן, בקשתה של חברת דנאל להפחתת סכום התביעה נדחתה, שכן הוגשה גם היא לאחר הכינוס השני, ולא ניתנו נימוקים מיוחדים. ביחס לבקשה השלישית קבע השופט כי צ.א. לא הוכיחה יכולת לשלם את הוצאות הנתבעים אם יזכו בתיק, ואף לא הוכיחה כי אין הצדקה לחייבם להפקיד ערובה. עם זאת, מתוך הכרה בקשייתה הכלכלית של צ.א. ובזכות הגישה לערכאות, חייבה אותם השופטת להפקיד ערבות מופחתת בסך 150 אלף שקל. סכום זה היה אמור להיות מופקד בתוך 30 יום. לבסוף, הציע השופט לצדדים לשקול חזרה לגישור או להסכים לפסק דין פשרה על סמך החומר שהוגש. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, וניתנו להם 14 יום להגיב.