ת"א 7529-12-23

תקציר

בפסק דין זה דוחה כבוד השופט רט את בקשת המבקשים לסעד זמני מעבודות בנייה אותן מבקשים המשיבים לבצע בחלקתם המשותפת. המבקשים טענו כי עבודות הבנייה עומדות בניגוד להסכם שיתוף המסדיר את חלוקת השימוש בחלקה, וביקשו צו מניעה זמני שימנע זאת. עם זאת, השופט רט מוצא כי המבקשים פעלו בשיהוי ובחוסר תום לב. הבקשה הוגשה שבועיים לאחר הגשת התביעה הראשונית, וכמעט שנה לאחר שנודע למבקשים על תכניות הבנייה של המשיבים. יתר על כן, המבקשים נמנעו מלהזכיר את קיומה של תניית בוררות בהסכם השיתוף, אשר הייתה מחייבת כי הסכסוך יטופל על ידי בורר ולא בבית המשפט. השופטת מאפיינת מחדל זה כחוסר שפיות ויושר, אשר לבדו מהווה עילה לדחיית הבקשה. לבסוף, מדגישה השופטת רט כי שיהוי המבקשים פגע בהתקדמות יישוב הסכסוך, וכי ניתן היה להסדיר את הסוגיות הנדונות על ידי בורר כבר מזמן. משכך, דוחה השופט את הבקשה לסעד זמני, ומורה למבקשים לפצות את המשיבים בהוצאות בסך 7,020 ₪.