רע"פ 3993/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור, אשר בית המשפט החליט שלא להיעתר לה בשל חוסר יכולתה של הבקשה לעמוד בקריטריונים הנדרשים למקרים אלו. על פי הכללים, בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" מתקבלת במשורה, ורק כאשר יש לכך השלכות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. במקרה הספציפי הזה, השופט לא מצא סטייה מהעובדות, וגם לא שאלות משפטיות בולטות. הבקשה, המתמקדת בחומרת עונשו של המבקש, אינה מציגה שיקולים מיוחדים או עיוות דין המצדיקים ערעור. עוד מציין השופט כי הנושא כבר נדון והוכרע בתיק קודם, פרשת איזנקוט, הקובע כי גם אם ערעור מסתיים בזיכוי בגין אישום ספציפי, העונש הכולל יכול להישאר אם הוא נחשב לעונש כולל בגין ריבוי עבירות. גם התנגדות לחומרת העונש, מזכיר השופט, אינה סיבה מוצדקת לדיון בגלגול שלישי, והעונש שניתן למבקש תואם יחסית את המדיניות שנקבעה בעבירות דומות. סיכומו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3993/16 אברהם אביטן נ' מדינת ישראל, עליון (30.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.