בר"ע 69140-02-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת ערעור על החלטת ועדה רפואית בדבר הכרה בליקוי שמיעה ודרגת נכות. הוועדה קבעה כי בדיקות מסוימות שערך המבקש אינן אמינות, ולכן הומלץ על בדיקות נוספות. החלטה זו מוצדקת בשל אי התאמה בין תוצאות בדיקות שונות ונתונה לשיקול דעתה של הוועדה. השופט מסכים עם הערכת הוועדה ומדגיש כי הבדיקות הנוספות אובייקטיביות יותר ולכן אמינות. המבקש טען נגד החלטת הוועדה והמכון המבצע את הבדיקות, אך השופט דוחה טענות אלה מחוסר ראיות וקובע כי ממצאי המכון תקפים. עוד מציינת השופטת כי החלטת הוועדה להפנות את המבקש לבדיקות נוספות מוצדקת שכן הבדיקות הראשוניות היו סובייקטיביות ומבחני המעקב היו אובייקטיביים, מה שהופך אותן לאמינות יותר. לבסוף, השופט מצטרף למסקנת הוועדה כי ליקוי השמיעה של המבקש אינו עומד ברף ההכרה. הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות לאף אחד מהצדדים.