ע"א 2688/95

תקציר

בערעור אזרחי מס' 2688/95 אישר בית המשפט העליון הכרעה שעניינה סכסוך בין קבלן (המערערת) לבין משיבים שונים על עבודות בנייה לקויות. המערער, יצחק פנחס, התקשר עם שגיא מבני תעשייה לביצוע עבודות עפר, לרבות בניית קירות תמך בעמנואל. הפיקוח על עבודות אלה היה באחריות כרם מהנדסים ומנהלה שמעון לוטן. שגיא מבני תעשייה טענו כי העבודות היו פגומות ותבעו פיצויים בטענה לרשלנות בפיקוח. בית המשפט המחוזי הטיל את האחריות על 70% לקבלן ו-30% לצוות הפיקוח, והורה לשני הצדדים לפצות את שגיא. על הסתמכותו של בית המשפט המחוזי על חוות דעת מדעית של מכון התקנים על הערכת מומחה ראשונית הוגש ערעור, אך בית המשפט העליון מצא כי החלטה זו, והסירוב לאפשר עדות מומחה נוספת, מוצדקים. יתר על כן, בית המשפט העליון הדגיש כי הוכחת נזק ופיצוי אינה דורשת דיוק מוחלט, ואישר את הערכות בית המשפט המחוזי לגבי עלויות תיקון שונות. בית המשפט תמך גם בחלוקת האחריות על בסיס התרומה הסיבתית היחסית של הצדדים המעורבים. לבסוף, העררים והערעורים שכנגד על האחריות והקצאתה נדחו, מבלי שנפסקו הוצאות נוספות בגין הדיון.