LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 45141-03-20

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך45141-03-20
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך7 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' עידן ברק
👨‍⚖️
שופטיםעמיתה בוסתן, מרשק מרום, שמואל בורנשטין

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הרשיע את המשיב, ברק, בביצוע עבירות מין בקטינים באמצעות האינטרנט. סעיפי האישום כללו מעשה מגונה, הטרדה מינית והחזקת חומרים פורנוגרפיים. בית המשפט קבע את מסגרת הענישה לכל אישום, תוך התחשבות בנסיבות העבירות ובנסיבותיו האישיות של ברק. עם זאת, בית המשפט נתן משקל יתר להיעדר עברו הפלילי של ברק ולהתנהגותו הנורמטיבית, שהובילה לעונש לא מחמיר מספיק. האישומים הראשון והשני, הנוגעים למעשים מגונים בקטינים חי ו-א', נשאו טווח ענישה של 36-18 חודשי מאסר כל אחד. האישום השלישי, שעניינו פיתוי קטין לביצוע מעשים מגונים, נע בין 12 ל-30 חודשים. האישום הרביעי, שכלל שלושה אירועים נפרדים של ניסיון לפתות קטינים אמריקאים לבצע מעשים מגונים, נשא טווח של 8 עד 18 חודשים לכל אירוע. האישום החמישי, החזקת כ-600 תיקי תועבה, נקבע ל-3 עד 6 חודשים. שגה בית המשפט המחוזי בכך שסיווג את העבירות כ"אירוע" אחד, ולא הכיר במאפייניו הייחודיים של כל אישום ובפגיעה בכל קורבן. בנוסף, העונש שהוטל לא שיקף כראוי את חומרת העבירות ולא היווה גורם מרתיע. בהתחשב בנסיבות ובצורך בהרתעה, החמיר בית המשפט העליון את העונש הכולל ל-50 חודשי מאסר בפועל, במקום 30 עד 6 חודשים שהטיל בית המשפט המחוזי. ההחלטה נועדה להגן על קטינים ולהעביר מסר ברור לגבי ההשלכות של התנהגות עבריינית כזו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק למניעת הטרדה מינית

עפ"ג 45141-03-20 מדינת ישראל נ' עידן ברק, מחוזי (7.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית