סע"ש 63742-10-21

תקציר

פסק דין זה מתאר תביעה בין מעסיקים לשעבר לעובדים. מר וגב' דוידוב, בעלי עסק למשלוחי מזון למכרסמים, תבעו את עובדיהם לשעבר, גב' מלינקר ומר מח'לוף, בגין פיצויים שונים, לרבות לשון הרע, עוולות מסחריות והפרת תום לב. בתוך כך, הגישו הנתבעים תביעה שכנגד כנגד התובעים בגין זכויות סוציאליות, היעדר הודעה מוקדמת על תנאי העסקתם ולשון הרע בתקופת העסקתם. בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם בדבר לשון הרע ועוולות מסחריות. לגופו של עניין, הפרסומים המכפישים נעשו לאחר סיום יחסי עובד-מעביד, והם היו הבעת דעה ולא טענות עובדתיות. התובעים גם לא הצליחו להוכיח קיומם של סודות מסחריים כלשהם בעסקיהם שהנתבעים אולי גנבו. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבעים אשמים בהפרת חובת תום הלב שלהם כלפי התובעים. מהראיות עולה כי הנתבעים פתחו עסק דומה זמן קצר לאחר שעזבו את עבודתם וניצלו יתרונות עסקיים שנצברו מעבודתם עם התובעים. כתוצאה מכך, בית המשפט חייב כל נתבע לשלם לתובעים 10,000 ₪ עבור רכיב זה. בהתייחסו לתביעה שכנגד, פסק בית המשפט לטובת הנתבעים בכמה נקודות. התובעים חויבו לשלם לכל נתבע 687.3 ₪ ו-462.8 ₪ כדמי חופשה שנתית, בהתאמה. בנוסף, חויבו התובעים לשלם לכל נתבע 5,000 ₪ בגין אי מסירת הודעה מוקדמת על תנאי העסקה ותלושי שכר. בית המשפט דחה רכיבים אחרים של התביעה שכנגד, לרבות דמי נסיעה, הפרשי שכר ולשון הרע, בשל היעדר ראיות מספיקות שסיפקו הנתבעים. שני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם המשפטיות, ופסק הדין העניק להם את הזכות לערער לבית הדין הארצי בירושלים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ויישלח אליהם ישירות.