בד"מ 1/10

תקציר

במקרה זה, בחן בית המשפט את מעשיו של נאשם שהיה מעורב בסכסוך משפטי על הסכם פשרה משנת 2001 בו הגיע המתלונן להסדר חוב. למרות שהמתלוננת מילאה הסדר זה בכך ששילמה את הסכום המוסכם והודיעה על כך לרשויות הרלוונטיות, הנאשם לא סגר את תיק ההוצאה לפועל נגדה. רק בשנת 2009 הבינה המתלוננת כי תיק ההוצאה לפועל עדיין פתוח כאשר ניסתה להיות זכאית למשכנתא. מתמחה במשרדה של הנתבעת הבטיחה להתייחס לחששותיה אך לא קיימה, והנתבעת לא חקרה כראוי את טענותיה. תחת זאת, המשיכה הנתבעת בהליכים משפטיים נגדה, אשר גרמו לה למצוקה כלכלית ונפשית משמעותית. המתלוננת שכרה עורך דין שיפתור את העניין, ורק לאחר התערבותה המשפטית הופסקה ההוצאה להורג. בית המשפט מצא את הנאשם אשם ברשלנות חמורה ובהתנהגות בלתי מקצועית, תוך ציון אי עמידתו בסטנדרטים המצופים במקצוע עריכת הדין והיסטוריה של הרשעות דומות. בעקבות זאת, גזר בית המשפט על הנאשם השעיה על תנאי של שישה חודשים, מותנה בכך שלא יבצע עבירות דומות במשך 18 חודשים, והורה לו לשלם למתלונן פיצויים בסך 8316 ש"ח, המתפרשים על פני ארבעה תשלומים החל מיום 1.5.2011. ההחלטה אישרה מחדש את זכות הערעור על פי חוק, והדגישה את חומרת התנהגותו הפסולה החוזרת ונשנית של הנאשם וחוסר מיצוי הדין.