תע"א 2786/09
החלטה עבודה אזורי נצרת
תקציר
הנתבעים ביקשו לעיין בהקלטות ובתמלילים הנוגעים לשיחות עם נציגי התובעת, אך אלה סירבו בנימוק של השלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה בטענה כי הדבר יפגע בחקירתם הנגדית. בית המשפט הכיר בפגם בהתנהלות הנתבעים בכל הנוגע לאיחור בהגשת תצהיר, אשר גרם לאי נוחות ולפגיעה פוטנציאלית בתובע ועיכב את ההליכים. היא התייחסה גם לסוגיית כתיבת התצהיר בכתב יד בערבית, דבר הדורש מאמצי תרגום מיותרים. בית המשפט הורה לנתבעים למסור עותק מתורגם של התצהיר עד למועד שנקבע ושמר על זכותו של בא כוח התובע לטעון בדבר העיתוי והוצאות המשפט. בנוגע להקלטות התייחס בית המשפט לפסק דין סוויסה, המניח גילוי מרבי של מסמכים, במטרה למנוע מאחד הצדדים להפתיע את הצד השני בראיות בלתי צפויות. לבית המשפט שיקול דעת לסטות מכלל זה אם הוא סבור כי עיון מוקדם במסמכים עלול להוביל לשיבוש ראיות ולעכב את גילוי האמת. במקרה זה, בית המשפט הכיר בכך שהמחלוקת נסובה סביב עצם קיומו של האירוע נשוא התביעה, ומאחר שהנתבעים כבר היו מודעים לעובדות, אי חשיפת ההקלטות בשלב זה לא תפגע בהם. עם זאת, בהתחשב בכך שתצהירי הנתבעים כבר הוגשו, קבע בית המשפט כי יש להציג תחילה את ההקלטות לעיון בית הדין. החומרים יועברו לבית המשפט בתחילת הדיון. לאחר מכן יחליט בית המשפט אם לאפשר לנאשמים לעיין בהקלטות לפני חקירתם הנגדית. פסק הדין נועד לאזן בין הצורך בדיון אפקטיבי לבין חשיפת האמת, במיוחד לאור העובדה שגרסת הנאשמים כבר הייתה ידועה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והייתה אמורה להימסר להם.
חקיקה מקושרת
תע"א 2786/09 שלמה אזולאי נ' מעיין מירון - מי שתיה עשירי מינרלים, עבודה אזורי (20.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.