ע"א 1029/11

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לשתי דירות הממוקמות ברחוב פילון 6 בתל אביב, בין המבקשת, הטוענת כי רכשה את הדירות מהמשיבים, לבין המשיבים, הטוענים כי המבקשת מעולם לא רכשה את הדירות וכיום היא אוכלסת אחת מהן שלא כדין. בית המשפט המחוזי דחה את טענת העותר, והביא את העותר לעתור לבית המשפט העליון ובמקביל להגיש בקשה לעיכוב פינויו מהדירות, ובפרט מדירה מספר 7, בה הוא מתגורר עם משפחתו. הבקשה מדגישה את חששו של המבקש כי אם בקשתו לעיכוב תתקבל וערעורו יתקבל, החזרת החזקה בדירה תהיה מסורבלת. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה לסעד זמני, בעיקר משום שהמבקש לא ביקש סעד זמני בבית המשפט המחוזי ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. יתר על כן, בית המשפט מוצא את השמטת הליך הפינוי על ידי המבקש בבקשתו ובערעורו כהפגנת חוסר תום לב. בנוסף, קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הסכמי המכר זויפו מצדיקה אף היא את דחיית הבקשה. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים ובהוצאות משפט, תוך שמירה על זכויותיהם הקנייניות של המשיבים בדירות.