ת"א 23816-10-17

תקציר

הנתבעים ביקשו להעביר את התביעה שהוגשה נגדם על ידי התובעת – שבמרכזה חוזה תחזוקת כבישים שניתן לתובע בהליך מכרזי, ולאחר מכן בוטל על ידי הנתבעת עקב ליקויים בעבודתה של התובעת – לבית המשפט לעניינים מנהליים, בטענה כי התביעה טבועה במשפט מנהלי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי בית המשפט האזרחי הוא הפורום המתאים מכמה טעמים. ראשית, היסוד הדומיננטי בתביעה הוא אזרחי וחוזי באופיו, הסובב סביב התנהלות הצדדים בעת ביצוע ההסכם. שנית, התביעה מתייחסת לשלב החוזי של ההסכם, וככזו היא נופלת בסמכותו של בית המשפט האזרחי. זאת, גם אם מקורו של החוזה במכרז, שכן המחלוקת הנוכחית מתמקדת בביצועו ובהפרות לכאורה. שלישית, הסעדים המבוקשים על ידי התובע – לרבות אכיפת החוזה, תשלומים כספיים ופיצויים – זוכים להתייחסות מיטבית המשפט האזרחי. לבסוף, הצורך לשמוע עדים ולבחון ראיות, החורג מתחומו של המשפט המינהלי, מצדיק עוד יותר את השארת התיק בבית המשפט האזרחי. לפיכך, ההחלטה קובעת כי בית המשפט האזרחי הוא הפורום המתאים לבירור העניין.