בש"פ 2580/16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להארכת מעצרם של מספר משיבים עד תום ההליכים נגדם. הבקשה מורכבת בשל היעדר החלטה מהותית בבקשת המעצר עד תום ההליכים והעובדה שחלף זמן רב מאז הוגשה הבקשה להארכת מעצר. העיכוב נגרם בשל העברה חלקית של חומרי חקירה לעיון המשיבים, שהביאה לדחיית תחילת המשפט העיקרי. השופט מציין את החסרונות של המשך דיון מעצר ללא החומרים המלאים, אך רואה במעצר הממושך של המשיבים ללא עילת מעצר פורמלית סוגיה חמורה יותר. משכך, קובע השופט כי דיון מהותי בבקשת המעצר יכול להתקיים בתוך תקופת ההארכה המבוקשת. הארכת מעצר נוספת של המשיבים ניתנת אך תוך דרישה לבחון באופן פרטני את המסוכנות הנשקפת מכל משיב ואת הפוטנציאל לחלופות מעצר בפועל, כגון מעצר בית בפיקוח אלקטרוני. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה מצביעה על סיכוי שהמשיבים ישוחררו ממעצר, אלא פותחת בהליך של בחינת כל האפשרויות. פסק הדין מאפשר עיון בחומר במעמד צד אחד הנוגע למעצר ושחרור, אך לא באישומים עצמם. המשיב 8, שכבר מרצה עונש מאסר והסכים להארכה, מוחרג מהחלטה זו. מעצרם של כל המשיבים הוארך אפוא ב-90 יום, עם אפשרות לדיון חוזר בבית המשפט המחוזי.