בש"א 761/06
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובעים, המבקשים פיצוי מהנתבעים, לא הגישו חוות דעת רפואית בצירוף כתב תביעתם, כנדרש בחוק. התובעים ביקשו למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט כחלופה לתיקון כתב התביעה והגשת ראיות נוספות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם לאחר שהגיע למסקנה כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות מינוי מומחה מטעם בית המשפט. ההחלטה התבססה על מספר גורמים: חוות הדעת הרפואית הייתה חיונית לביסוס אחריותם של הנתבעים ולא רק להיקף הנזק, חלוף הזמן עלול לפגוע ביכולתם של התובעים להוכיח את טענותיהם, וזכותם של הנתבעים לדרוש בדיקת מומחה משלהם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי מינוי מומחה אינו צריך להיות שגרתי וכי המערכת האדברסרית מסתמכת על כך שבעלי דין יציגו ראיות משלהם. מאחר שהנתבעים לא הסכימו למינוי מומחה משותף, דחה בית המשפט את בקשת התובעים ונתן להם אפשרות להודיע לבית המשפט אם ברצונם לתקן את כתב התביעה ולהגיש ראיות נוספות. התיק נקבע לדיון, וההחלטה נמסרה לצדדים שלא בפניהם.
חקיקה מקושרת
בש"א 761/06 צ' ב' נ' ישראלייזר רעים שותפות רשומה ואח', מחוזי (19.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.