בש"פ 2745/13

תקציר

הערעור מתייחס לבקשת המערער לעיין בחומרי החקירה שבידי המשיב, הנוגעים למקרה בו מואשם המערער בסחיטה באיומים, סחיטה בכוח, הדחה בחקירה וקשירת קשר לביצוע פשע. המערער סבר כי הרקע הפסיכיאטרי של המתלונן, שסבל לכאורה מהתעללות פיזית מצד המערער ומקורביו, רלוונטי להגנתו. המערער ביקש גישה לרשומה הפסיכיאטרית של המתלונן, וכן למסמכים מהמוסד לביטוח לאומי הנוגעים להכרה בזכאותו של המתלונן לקצבת נכות פסיכיאטרית. בעוד המשיב הסכים למסור את המסמכים הפסיכיאטריים, הם התנגדו להמצאת מסמכי הביטוח הלאומי בטענה שהם אינם רלוונטיים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור הרשומות הפסיכיאטריות לעיון בית המשפט, אך דחה את הבקשה לקבלת מסמכי הביטוח הלאומי. המערער ערער על החלטה זו. הערעור נדחה. בית המשפט קבע, כי המערער לא הוכיח די הצורך את הרלוונטיות של מסמכי הביטוח הלאומי להגנתו, מה גם שהמידע שהם מכילים כבר היה זמין ברשומות הפסיכיאטריות שההגנה תוכל לעיין בהן. זאת ועוד, טענתו של המערער כי ביקש לעשות שימוש במסמכי הביטוח הלאומי כדי להטיל דופי באמינותו של המתלונן בטענה כי ייתכן שביצע תרמית בקבלת קצבת הנכות שלו, נמצאה כקשורה לאישומים הנדונים, ולפיכך אינה מצדיקה את פרסום המסמכים. בית המשפט הדגיש כי הזכות לעיון בחומרי חקירה לצרכי הגנה אינה מוחלטת, ויש להראות כי היא מועילה להגנה. משכך, נדחה הערעור והחלטת בית המשפט המחוזי התקבלה.