בר"ע 19240-03-16

תקציר

בית המשפט בחן היטב את פסק הדין ולא מצא טעויות בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיקות קבלת ערעור. המבקש לא הצליח להוכיח נימוקים משכנעים להתערבותה של ערכאת הערעור. כפי שהוסבר על ידי בית המשפט המחוזי, אין מקום לבחון מחדש את המקרה לאור מועד הפרישה המתקרב של המבקש במקביל לקביעת נכות יציבה. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שהוא יכול להמשיך לעבוד מעבר לגיל 69, בשופרסל או בכל מקום אחר. המבקש גם לא הצליח לקבוע את התנאים המצטברים להחלת תקנה 15, הדורשת הוכחת פגיעה בכושר ההשתכרות ואי יכולת לחזור לעבודה. לפיכך, צדקה הוועדה בכך שלא החילה את תקנה 15. בנוסף, טענתו של המבקש בדבר התחשבות לא ראויה בגילו אינה נתמכת בראיות. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים ותועבר להם בכתב.