ע"א 44611-08-11

תקציר

ערעור הוגש על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה לטובת המשיבים, והורה למבקשים לשלם למשיבים סך של 448,000 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בעקבות תביעה כספית של המשיבים נגד המבקשת מס' 1 בגין רשלנותה בייצוגם בעסקה. המבקשים ערערו על ההחלטה, והגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. המבקשים טענו כי בית משפט קמא התעלם מהעובדות שהוצגו ושגה לטובת חוות דעת המומחה מטעם המשיבים. עוד נטען, כי למשיבים אין נכסים והם לא יוכלו להשיב את הסכומים אם הערעור יתקבל. המשיבים טענו מנגד כי עיכוב הביצוע יגרום להם נזק משמעותי שכן חוזה השכירות על דירתם עומד להסתיים בקרוב, והם לא יוכלו לשלם את חוב המשכנתא ללא סכום פסק הדין. בהתחשב בסיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור, בהשלכות הכספיות ובפוטנציאל הפגיעה בשני הצדדים, נעתר השופט באופן חלקי לבקשה, והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למעט תשלום של 190,000 ₪ שהיה דרוש למשיבים לפירעון המשכנתא.