רע"א 2324/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק סכסוך רכושי. המבקש, שמכר דירה, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את פסק דינו של בית משפט השלום לטובת המשיב, הקונה. המשיב תבע את המבקש בגין מצג שווא והטעיה, לאחר שגילה כי הדירה שונתה ללא היתרי בנייה מתאימים וכי חלק מהנכס לא נכלל במכירה. הערכאות הנמוכות יותר פסקו לטובת הקונה, ביטלו את ההסכם והורו למוכר להחזיר את המקדמה של הקונה, להחזיר הוצאות ולשלם פיצוי מוסכם נוסף. הערעור נדחה בנימוק שהמוכר אכן הפר את חובת הגילוי שלו והטעה את הקונה. כתוצאה מכך, החלטת הרוכש לבטל את ההסכם נמצאה כחוקית. בנוסף, סכום הפיצוי שהורו על ידי הערכאות הנמוכות, שהוסכם עליו בחוזה המקורי, נחשב סביר ולא מופרז דיו כדי להצדיק התערבות. עוד נקבע בפסק הדין כי התנהלות המוכר היוותה יסוד פגום בכריתת החוזה, המצדיק את הביטול והפיצוי. בית המשפט אמנם הכיר בטענות המוכר בדבר פרשנות החוזה וחובת הגילוי, אך בסופו של דבר לא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 2324/07 עובדיה יוסף ברנס נ' יהודה לבדנסקי, עליון (17.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.